Ein Plan, der nicht verändert werden kann, ist schlecht. In der Regel ist die Führung vieler dieselbe wie die Führung weniger. Es ist eine Frage der Organisation. Phalanx-Fanatiker
Ein Plan, der nicht verändert werden kann, ist schlecht. In der Regel ist die Führung vieler dieselbe wie die Führung weniger. Es ist eine Frage der Organisation. Phalanx-Fanatiker
( Aufgrund von Verbindungsproblemen konnte Rio es nicht selbst reinstellen. )
[ Editiert von Hattusili am 08.07.07 0:48 ]
Ein Plan, der nicht verändert werden kann, ist schlecht. In der Regel ist die Führung vieler dieselbe wie die Führung weniger. Es ist eine Frage der Organisation. Phalanx-Fanatiker
ja, das kenn ich - ist mir auch schon passiert! dummerweise hab ich mal den waffenstillstand angenommen - aber die dummen rebellenarmeen stehn überall rum, so dass man nicht mehr vorbeimarschieren kann... also, lieber krieg mit denen!
"Trage deine Narben auf der Brust, und nicht auf dem Rücken!"
ich finds recht witzig als einziger mal nicht verfeindet mit denen zu sein.
Und ein kleiner tipp:
wenn ihr einen verbündeten angreifen wollt, beendet vorher das bündnis mit einem diplomaten. Dann sind euch andere völker positiver gesinnt und haben mehr vertrauen für büdnisse oder militärzugang. Habs mal getestet:
erstmal gespeichert. habe einmal den freund angegriffen und einmal vorher noch das bündnis beendet. Gehe zu dem nachbarvolk wegen eines bündnisses. ohne diplomat: in der vergangenheit ist zu viel passiert bla bla,... mit diplomat: wir nehmen das angebot gerne an.
Gibt es eigentlich einen Weg, wie man als Rebell einen Waffenstillstand schließen kann?
Wenn ich Diplomaten als Rebell habe kann ich nur Armeen bestechen.
Ein Plan, der nicht verändert werden kann, ist schlecht. In der Regel ist die Führung vieler dieselbe wie die Führung weniger. Es ist eine Frage der Organisation. Phalanx-Fanatiker
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
!!
